简阳| 雷波| 萝北| 霍州| 鹿泉| 天长| 鄯善| 纳溪| 台中市| 浠水| 略阳| 克拉玛依| 凌云| 水富| 白朗| 垦利| 合作| 楚雄| 永年| 理县| 株洲县| 宝丰| 四会| 盘县| 砀山| 诸城| 仲巴| 苍梧| 武功| 下花园| 天长| 堆龙德庆| 河源| 科尔沁左翼后旗| 丰县| 阿坝| 阿荣旗| 张家界| 新乐| 随州| 君山| 本溪市| 大田| 环江| 南靖| 墨竹工卡| 水富| 太湖| 深泽| 乌拉特中旗| 文登| 淮阳| 安乡| 横县| 广德| 柳城| 怀宁| 梅县| 莱芜| 佛山| 宜兰| 文山| 安徽| 高港| 灞桥| 崇信| 贵溪| 芦山| 杭锦旗| 南汇| 大田| 米易| 鹰手营子矿区| 周村| 彬县| 江津| 齐齐哈尔| 进贤| 富蕴| 平山| 津市| 赣州| 团风| 余江| 七台河| 宣化县| 代县| 绥阳| 鹰手营子矿区| 武邑| 寿宁| 陆良| 夹江| 丹阳| 石林| 繁昌| 塔河| 馆陶| 晋中| 洛隆| 新宁| 夏津| 任丘| 达州| 阳原| 礼泉| 珠穆朗玛峰| 白沙| 马龙| 道县| 云龙| 滴道| 香格里拉| 洱源| 阳谷| 曲阳| 大姚| 绥中| 岑巩| 高陵| 麻江| 炎陵| 突泉| 武平| 深泽| 合肥| 石拐| 抚顺县| 海口| 巴中| 津市| 醴陵| 理县| 龙海| 南雄| 松桃| 南宫| 大足| 江苏| 庄河| 太湖| 东丰| 望城| 株洲县| 舒城| 兰坪| 肥城| 安庆| 瑞安| 周口| 青河| 博野| 化州| 太和| 峡江| 繁昌| 丁青| 银川| 台山| 融水| 电白| 凯里| 青县| 洋山港| 南宫| 微山| 三水| 屏南| 聊城| 海原| 日照| 房山| 奇台| 当涂| 大同区| 揭西| 龙里| 旺苍| 温县| 酒泉| 安塞| 聂荣| 都安| 金湖| 内乡| 沾益| 当涂| 法库| 连江| 凤冈| 莱山| 和政| 宽甸| 遵义市| 双城| 南华| 仙桃| 都兰| 云林| 台江| 永胜| 八一镇| 滨海| 新建| 杭锦旗| 张家港| 番禺| 阳朔| 定兴| 孙吴| 西藏| 夏河| 南京| 韶山| 美溪| 昌江| 延津| 江门| 枣强| 林芝镇| 江都| 建始| 息烽| 周口| 攀枝花| 临沭| 鲅鱼圈| 台儿庄| 合阳| 新竹市| 淳化| 靖州| 隆安| 高淳| 叶县| 思南| 格尔木| 北川| 尤溪| 广东| 连云区| 丰润| 富平| 广东| 承德市| 凤城| 文安| 蕉岭| 荥阳| 肃北| 繁峙| 松溪| 安溪| 丰都| 祁县| 澎湖| 黑山| 丁青| 东山| 涿鹿| 乌兰| 蓝山| 莫力达瓦| 察哈尔右翼前旗| 威尼斯人赌博网址
我要投稿   新闻热线:021-60850333
德国比价网站涉嫌误导消费者 恐面临5000万罚款

2018-12-6 10:15:54

来源:海外网 作者:周宸伊 汪梦唐

    Trivago网站截图

    海外网12月5日电总部设在德国的知名饭店比价网站Trivago,近日被澳大利亚消费者控告,指网站有误导消费者嫌疑。对此,Trivago已承认部分指控,恐将面临1千万澳元(约5000万人民币)罚款。

    综合外媒报道,近年来广告标榜能以最便宜价格找到住宿的Trivago,近日遭澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)指控称,事实上Trivago网站中排序最前面的是付出最高广告费的饭店,同时网站上所谓“最划算”的价格并非是“最便宜”的价格。ACCC在指控中抨击Trivago的比价搜索是一种误导,是把某饭店的标准房型与豪华房型价格做比较,让消费者误以为价格差是透过Trivago的筛选服务省下房钱。

    对此,Trivago已承认ACCC所提出的部分指控,“本网站导致了消费者形成网站页面上的价格是最低价格的错误印象”。但Trivago强烈否定自己具有故意违法行为,双方未能在11月16日达成和解方案。

    本案将于12月14日在墨尔本审理,有律师认为Trivago因大量打广告,播放次数高达40万次,受影响的民众不少,恐将面临1千万澳元(约5000万人民币)甚至更多的罚款。(海外网/周宸伊 汪梦唐)

上一篇稿件

德国比价网站涉嫌误导消费者 恐面临5000万罚款

2018-12-17 10:15 来源:海外网

标签:淋漓尽致 ag电子游戏试玩 浙江路

    

    Trivago网站截图

    海外网12月5日电总部设在德国的知名饭店比价网站Trivago,近日被澳大利亚消费者控告,指网站有误导消费者嫌疑。对此,Trivago已承认部分指控,恐将面临1千万澳元(约5000万人民币)罚款。

    综合外媒报道,近年来广告标榜能以最便宜价格找到住宿的Trivago,近日遭澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)指控称,事实上Trivago网站中排序最前面的是付出最高广告费的饭店,同时网站上所谓“最划算”的价格并非是“最便宜”的价格。ACCC在指控中抨击Trivago的比价搜索是一种误导,是把某饭店的标准房型与豪华房型价格做比较,让消费者误以为价格差是透过Trivago的筛选服务省下房钱。

    对此,Trivago已承认ACCC所提出的部分指控,“本网站导致了消费者形成网站页面上的价格是最低价格的错误印象”。但Trivago强烈否定自己具有故意违法行为,双方未能在11月16日达成和解方案。

    本案将于12月14日在墨尔本审理,有律师认为Trivago因大量打广告,播放次数高达40万次,受影响的民众不少,恐将面临1千万澳元(约5000万人民币)甚至更多的罚款。(海外网/周宸伊 汪梦唐)

何仙 大石作 庆宜 小近戈庄 康恩专线
爱德网城 南郊六公里 北京野生动物园 牌营村 罗平县
澳门拉斯维加斯游戏 澳门拉斯维加斯博彩 澳门大发888博彩 葡京平台 威尼斯人官方网站
澳门美高梅网址 威尼斯人线上平台 澳门威尼斯人官网 澳门巴黎人网上赌场 澳门巴比伦赌场官网
澳门威尼斯人娱乐网址 澳门银河娱乐场注册 澳门威尼斯人官网 金狮国际娱乐 博狗博彩
威尼斯人平台娱乐 澳门葡京网址 澳门大发888网站平台 真人博彩 澳门威尼斯人官方娱乐网